Notícies provida amb comentari personal - Noticias provida con comentario personal
Corte Suprema bonaerense falla a favor del aborto en caso de joven discapacitada
BUENOS AIRES, 01 Ago. 06 (ACI).-
La Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires autorizó, por seis votos contra tres, que la joven discapacitada de 19 años conocida por sus iniciales LMR, sea sometida a un aborto, luego de haber quedado embarazada hace cuatro meses tras haber sido violada por un familiar.Luego del dictamen de la procuradora de la Corte Suprema, María del Carme Falbo, en el que recomienda la autorización del aborto para la joven discapacitada mentalmente, el tribunal votó mayoritariamente por eliminar al bebé. Los jueces que así votaron son Luis Genoud, Daniel Soria, Francisco Roncoroni, Hilda Kogan, Juan Carlos Hitters y el conjuez Horacio Piombo.
En opinión de estos magistrados no debió haber intervenido la justicia, ya que los médicos tienen la autoridad para practicar el aborto, dado que el artículo 86 del Código Penal no prevé sanciones si el aborto se practica cuando "el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente".
"Si bien la regla general es preservar la vida desde la concepción, hay excepciones. Esta es una de esas excepciones", fue otro de sus argumentos. Asimismo, pidieron al poder Ejecutivo de la provincia que "provea las medidas asistenciales y sanitarias que estime adecuadas para asegurar su salud, tratamiento y la satisfacción de sus necesidades sociales básicas de la joven y de su familia".
Por su parte, quienes votaron por preservar la vida del bebé son Eduardo Pettigiani y los conjueces Federico Domínguez y Juan Carlos Mahiquez. En su opinión se debía confirmar el fallo de la Cámara de Apelaciones, puesto que el citado artículo 86 está tácitamente derogado por las normas de la Constitución Nacional y de los pactos internacionales incorporados a ella tras la reforma de 1994, en donde se establece respetar la vida de la persona por nacer desde el momento mismo de la concepción.
Asimismo, explicaron que este artículo castiga a la criatura por nacer y le impone la muerte por un caso de violación. Existiría así, dijeron, discriminación de los hijos de mujeres violadas: El Estado mantiene al delincuente, le otorga la posibilidad de reinsertarse en la sociedad, y dispone la muerte del niño por nacer. Si bien no se puede obligar a una mujer a asumir la maternidad, esto no implica necesariamente tener que sacrificar al bebé.
El caso llegó a este tribunal luego que el pedido para hacer abortar a la joven fuera rechazado por la jueza Inés Noemí Siro, fallo ratificado luego por la Sala II de la Cámara Primera de Apelaciones en lo Civil de La Plata.
Con este fallo, la Corte Suprema también obvió el pedido de algunos como el rector de la Universidad Católica de La Plata, Ricardo de la Torre, que envió una carta a este tribunal en la que se ofrecía a asistir a la joven embarazada y adoptar al bebé.
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=13546
Comentario personal:
En 1973, la Corte Suprema de los Estados Unidos de América decidió, por mayoría, que el niño en el vientre materno no es persona y que, por lo tanto, se puede abortar impunemente.
Los jueces de las Cortes Supremas son supuestamente personas muy inteligentes. Pero quizás esta misma inteligencia les llena, demasiadas veces, de soberbia. Aunque no siempre, gracias a Dios. Gracias a Dios por los sabios jueces que son humildes de Corazón y adoradores coherentes del Dios de la Vida.
Fue la misma soberbia de Adán y Eva que les hizo tomar el fruto del árbol del conocimiento del bien y del mal, y decidir ellos, y no Dios, lo que estaba bien y lo que estaba mal. Así entro la muerte en el mundo.
En 1973, en Estados Unidos, había unos 100.000 abortos al año, todos ilegales. Desde entonces, ha habido más de 47.500.000 abortos en aquel país. Más de 1.300.000 cada año. Y en el mundo entero: más de 1.404.000.000 millones (Fuente: http://www.silentscream.org/).
Cuando el hombre pecador y soberbio se pone a jugar a Dios, entramos en la cultura de la muerte.
Las cosas no son buenas porque las manda Dios, sino que las manda Dios porque son buenas. “La gloria de Dios es que el hombre viva” (San Ireneo).
La Unión Europea atenta contra la vida humana
Conferencia Episcopal Española. Madrid, 27 de julio de 2006.
El
Consejo de Ministros de la Unión Europea aprobó el pasado lunes, día 24, un
programa de investigación que prevé la financiación de proyectos que comportan
la destrucción de vidas humanas en su fase embrionaria. La Iglesia está a favor
de la investigación científica que sirve al ser humano, pero une su voz a la de
todos aquéllos que, en nombre de la ética, denuncian programas científicos que
atentan contra la vida humana.
La decisión tomada implica un compromiso éticamente inaceptable. No se financiará la destrucción de embriones, pero sí la investigación con células madre embrionarias, cuya obtención exige la destrucción de embriones. Ni siquiera se determina una fecha límite para la obtención de las células, de modo que un mismo investigador podrá primero destruir embriones para obtenerlas y, a continuación, solicitar una subvención de la Unión Europea para investigar con el "material" obtenido.
Esta normativa es gravemente injusta, porque atenta contra el derecho fundamental a la vida de seres humanos en los primeros estadios de su existencia. Pero además es innecesaria, porque hay otras vías de investigación con células madre adultas que no presentan problemas éticos y que ya han dado lugar a resultados clínicos esperanzadores.
Lamentamos que se haya desperdiciado esta ocasión para que Europa hubiera aparecido ante el mundo como verdaderamente amiga de la vida de todos los seres humanos.
---------
Carta meva al Parlament Europeu
Contacta el Parlament Europeu i dóna la teva opinió (pots incloure el text de la Conferència Episcopal Espanyola indicant al font): http://www.europarl.europa.eu/registre/portail/CourrierCitoyen.cfm?langue=ES
Gabinet del President: http://www.europarl.europa.eu/president/defaultes.htm?cabinet
El President, Sr. Josep Borrel Fontelles, un català: http://www.europarl.europa.eu/president/defaultes.htm?contact_president
La cesión de Alemania permite a la UE financiar la investigación con embriones
Martes 25 de julio | Investigación con embriones | ciudadela
Los ministros
de investigación de la Unión Europea decidieron ayer tarde
seguir financiando con fondos comunitarios la investigación con células madre
embrionarias en los países donde es legal. La minoría de bloqueo que
formaban los 8 países que se oponían inicialmente a la financiación, de
cualquier investigación que supusiera la muerte de embriones humanos, se
desvaneció cuando la comisión europea logró cambiar la postura de Alemania al
comprometerse a financiar únicamente investigaciones con líneas celulares ya
existentes.
EUROPA PRESS/ HAZTEOIR.ORG -. Los ministros de investigación de la Unión Europea
acordaron ayer tarde seguir financiando con fondos comunitarios la investigación
con células madre embrionarias en los países donde es legal. Ello permitió la
aprobación del séptimo Programa Marco de Investigación de la Unión Europea para
el periodo 2007-2013, dotado con 50.521 millones de euros. Votaron en contra del
compromiso por "razones éticas" Polonia, Austria, Malta, Eslovaquia y Lituania.
El acuerdo final supuso un giro radical en las negociaciones, ya que durante la
reunión del Consejo de Competitividad que tuvo lugar por la mañana, Alemania,
Polonia, Austria, Malta, Lituania y Eslovaquia habían solicitado que se
prohibiera la financiación con fondos europeos de investigaciones con células
madre embrionarias.
Los votos sumaban una minoría suficiente para bloquear en un primer debate la
posibilidad de que el séptimo Programa Marco diera vía libre al uso de fondos
europeos para financiar proyectos de investigación con células madre
embrionarias, al entender que esa práctica vulneraría normas éticas
fundamentales.
Sin embargo, tras el almuerzo, la comisión europea hizo cambiar de postura a
Alemania al comprometerse a no financiar ningún proyecto que supusiera la
destrucción de nuevos embriones humanos y otorgar fondos europeos sólo para
investigaciones con líneas celulares ya existentes, es decir, con embriones
sobrantes de procesos de fertilidad.
Asimismo, mantuvo el compromiso establecido en la propuesta inicial de no
financiar con cargo al séptimo Programa la clonación humana con fines
reproductivos, las investigaciones para modificar la herencia genética de los
seres humanos, la creación de embriones únicamente con fines de investigación o
para conseguir células madre, incluido el método de la transferencia nuclear de
células somáticas.
Inicialmente, Alemania y sus aliados reclamaban una prohibición total por
motivos éticos. "El programa de investigación de la UE no debería usarse para
dar incentivos para matar embriones", afirmó la ministra alemana de
Investigación, Annette Schavan, en una carta dirigida a sus colegas y difundida
por la prensa germana. Una postura que no ha resultado tan firme como parecía en
un principio y que esconde una inhumana distinción entre embriones de primera y
segunda categoría.
Reacción del Gobierno español
La ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado, señaló
que el Gobierno estaría dispuesto a suplir los fondos que aportaría la UE a
proyectos españoles en caso de que al final esta línea de financiación quedara
congelada.
Por su parte, el Secretario de Estado de Universidades e Investigación, Miguel
Angel Quintanilla, insistió en que a largo plazo 'lo que permanece son los
resultados científicos', frente a otras valoraciones.
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=2759
Envía tu opinión a 120 medios de comunicación:
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Contenido&pa=showpage&pid=8
El Ministerio pretende imponer una ideología única a los alumnos a través de Educacion para la Ciudadania
Martes 18 de julio | Educación
El
diario progubernamental El País informaba el pasado viernes de que en el último
borrador de contenidos para la asignatura de Educación para la Ciudadanía,
prevista en el currículo de la Ley Orgánica de Educación (LOE), se buscará la
aceptación de "la familia y sus distintos tipos", en clara alusión a la
ideología de género. Escribe al Ministerio para mostrar tu rechazo y tu
intención de ejercer la objeción de conciencia ante la asignatura.
En el mismo artículo, Alejandro Tiana, Secretario General de Educación,
justificaba la decisión con estas palabras: "Es
necesario que los niños comprendan cómo está organizada la sociedad en la que
viven y dentro de ella existen varios tipos de familia: biparentales,
monoparentales y homosexuales. Negarlas es negar la realidad".
Hace un mes, desde HO se alertaba de la
presentación de una Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Socialista,
dirigida al “establecimiento de medidas para el
reconocimiento de la diversidad afectivo-sexual en el sistema educativo”.
Los ciudadanos mostraron su rechazo a este intento de
fomentar la homosexualidad en la escuela a través de la asignatura de
Educación para la Ciudadanía. Lo que entonces era todavía una amenaza es hoy una
realidad, en el momento en que el nuevo borrador de los contenidos para la
asignatura certifica la introducción de la ideología de genero, tal y como
informa el periodico prosocialista.
Como el articulo 27 de la Constitución afirma, los
poderes públicos deben garantizar “el derecho que asiste a los padres para que
sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus
propias convicciones”. Esto choca frontalmente con el intento de este
Gobierno de crear una asignatura que inculque unos valores morales decididos en
ultima instancia por los políticos de turno.
El Estado y, en concreto, los promotores de esta asignatura de tintes
adoctrinadores, deben tener muy claro que habrá resistencia jurídica y cívica.
Porque hay muchas familias que son conscientes de la responsabilidad que han
contraído al tener hijos, responsabilidad que incluye la mejor educación posible
de acuerdo a las propias convicciones, sólo limitada por las leyes, cuyo
cumplimiento debe ser asegurado por el poder judicial. Porque son multitud las
familias que saben lo mucho que se juegan frente al intento por parte de ciertos
poderes de arrancarles parcelas de libertad.
HazteOir.org, el Foro de la Familia, Chequeescolar.org, CONCAPA, CECE o
FERE-CECA ya han mostrado su rechazo. El hecho es de tal gravedad que las
principales asociaciones cívicas de padres ya han mostrado su intención de
objetar en conciencia en caso de que esta asignatura llegue a las aulas, cuando
la LOE se implante, en el curso 2007-2008. Haz llegar al Ministerio el
rechazo por invadir las competencias de los padres con su adoctrinamiento
ideológico a los alumnos.
Envía tu carta a:
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=2716
Y a 120 medios de comunicación:
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Contenido&pa=showpage&pid=8
Ecuatorianos se oponen al aborto incluso si hijas quedaran embarazadas por violación
QUITO, 19 Jul. 06 (ACI).- Una encuesta realizada en Quito y Guayaquil por la empresa Informe Confidencial reveló que la mayoría de ecuatorianos de ambas ciudades se opone al aborto en todos los casos, incluso si sus hijas resultaran embarazadas por una violación.
Ante la pregunta ¿si usted tuviera una hija que queda embarazada por una violación, preferiría que tenga el hijo o que no lo tenga?, el referido sondeo realizado entre 800 personas arrojó que en Quito el 54 por ciento esta a favor de que lo tenga y el 36 por ciento en contra. Entre tanto, el resultado en Guayaquil es aún más contundente puesto que el 61 por ciento de los encuestados afirmó que en ese caso específico la hija debe tener al bebé y solo el 32 por ciento se opuso.
Asimismo, ante la propuesta sobre si el aborto debe ser una decisión de la mujer embarazada o debe estar prohibido, el 45 por ciento de los quiteños indicó que es una decisión de la mujer y el 50 por ciento opinó que debe estar prohibido. Mientras que en Guayaquil el 35 por ciento cree que es una decisión de la mujer y un abrumador 64 por ciento piensa que debe estar prohibido.
La resolución del Tribunal Constitucional de mayo pasado, que prohibió definitivamente la venta de la polémica píldora del día siguiente por considerarla abortiva, abrió una nueva etapa en el debate del aborto y el uso de anticonceptivos en el país.
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=13392
Comentario personal:
Siento una profunda admiración por el pueblo ecuatoriano con ideas tan claras sobre la dignidad del ser humano, desde una fe profunda en Cristo, Autor de la Vida. Siento una sana envidia por ustedes, hermanos de Ecuador. Les escribo desde el lugar del mundo donde nacen menos niños: Cataluña, noreste de España. Capital del aborto en Europa. Hace años que vienen de Inglaterra y de muchos otros lugares de Europa a hacer aquí aquello que allí todavía es un crimen penalizado. Auténticos infanticidios legales de criaturas a punto de nacer; de 6, 7, 8 y hasta 9 meses desde la concepción, en clínicas calificadas repetidamente de “campos de la muerte” y “cámaras de los horrores” por los periodistas extranjeros, escandalizados por el hecho que aquí se haga la “vista gorda” ante tanta inhumanidad.
Yo quisiera que mi querida Cataluña, y mi querida España, fueran famosas en el mundo entero por la humanidad de sus habitantes, como Ecuador, y no por su inhumanidad, vergüenza nuestra en el mundo entero.
Lo peor de todo: acabamos de aprobar un nuevo estatuto de autonomía que incluye, entre otras inmoralidades clamorosas, el derecho de la mujer a decidir libremente sobre “la integridad de su propio cuerpo” y “su salud reproductiva y sexual”. Nada se dice sobre el derecho del no nacido a la vida. Y esto ha sido posible porque la gran mayoría católica de Cataluña ha preferido ser más rica y tener más autogobierno que ser más humana y más cristiana.
Yo siempre he dicho, y lo compruebo cada día, en mi contacto con los amigos de Latinoamérica, que con ustedes nos llega una injección de fe, y de humanidad cristiana de la cual estamos muy necesitados en la vieja y cansada Europa. Pero me pregunto a menudo, si esta Europa, vieja y cansada, pero también tan soberbia, tendrá la humildad para aceptar una lección de humanidad. Dios quiera que así sea. Lo imposible o difícil para los hombres es posible o fácil para Dios.
Gobierno boliviano actúa como gobierno comunista, denuncia Mons. Tito Solari
LA PAZ, 18 Jul. 06 (ACI).- El Arzobispo de Cochabamba, Mons. Tito Solari, denunció el ambiente politizado en el que se desarrolló el II Congreso Nacional de Educación, donde "al estilo comunista, el Gobierno impone ideología" y no da espacio para el diálogo.
El viernes pasado, los delegados que permanecieron en dicho congreso aprobaron el proyecto de Ley General de Educación elaborado por el Gobierno y que, entre otras cosas, establece una educación laica en el país. Durante el desarrollo del evento, diversas organizaciones se retiraron al advertir que este estaba siendo politizado por el partido oficialista Movimiento al Socialismos (MAS).
Varios obispos han expresado su disconformidad con los resultados del congreso, como el Obispo Auxiliar de Santa Cruz de la Sierra, Mons. Estanislao Dowlaszewicz, que indicó que "algunos viven hoy día como con una especie de alergia a la religión y a la Iglesia", presentándola "como un peligro para el futuro de la patria" y quitando "no sólo la religión sino también a Dios de la enseñanza".
Por su parte, durante el Tedeum en conmemoración del grito libertario de1809, el Arzobispo de La Paz, Mons. Edmundo Abastoflor, señaló que "es una locura pensar que no existe Dios o que podemos prescindir de él". En presencia del Presidente Evo Morales, recordó que "por mucho que seamos lo más importante de esta tierra, hay alguien que lo es más que nosotros".
Ministro anunció acabar con "monopolio religioso"
De otro lado, en declaraciones al diario La Razón, el Ministro de Educación, Félix Patzi, anunció días atrás que con la nueva Ley General de Educación se acabaría el "monopolio religioso" de la Iglesia. "En Bolivia el pueblo no es solamente la Iglesia Católica, sino también las otras corrientes (religiosas)", entonces "aquí ya hay un enfrentamiento del pueblo", señaló el Ministro, pese a que las encuestas revelan que el 77 por ciento de los bolivianos se declara católico y el 95 por ciento cristiano en general.
Patzi es también sociólogo aymara y afirma profesar creencias precolombinas, entre ellas, la adoración a la pachamama (la diosa tierra).
Medios locales informaron que el nuevo texto deberá ser revisado por el Parlamento. Sin embargo, el Ministro, que se había comprometido con los obispos a mantener la asignatura de religión, dijo que las conclusiones del congreso son de cumplimiento inmediato y que organizaciones populares obligarán a su aplicación.
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=13375
Comentario personal:
Cuando los cristianos, católicos o no, criticamos el laicismo deberíamos hacerlo con la boca pequeña y entonado un profundo y sentido “mea culpa”. Debemos tener presente y recordar lo siguiente.
En la Europa cristiana de los siglos XVI y XVII se libraron más de cien años de guerras de religión entre cristianos, católicos y protestantes. El gran defensor del catolicismo era el emperador español, que acababa de “descubrir” un nuevo continente rico en plata y oro. Recursos naturales que fueron salvajemente expoliados con el abuso inhumano de los indígenas de aquellas tierras. Se ha dicho que con la plata de Potosí se podría hacer un anillo que daría la vuelta a la tierra, pero también se ha dicho que con los huesos de los indígenas que murieron, explotados hasta la muerte en aquellas minas, se podría hacer un anillo que daría varias vueltas a la tierra.
Toda esa plata y todo ese oro, expoliados por el emperador católico, servía, en gran parte, para financiar las guerras interminables contra los protestantes en el norte de Europa.
La última guerra, la más larga y sanguinaria, fue la guerra de los 30 años que enfrentó a las dos alemanias, la católica y la protestante. De 1618 a 1648, con millones y millones de muertos.
Aquel antitestimonio tremendo que dimos los cristianos en Europa, piensan muchos historiadores, puso las bases sólidas del laicismo reinante hoy en día en el mundo. Los europeos, cansados de masacrarse en nombre de Dios, y del Evangelio, decidieron buscar un fundamento para su convivencia que no tuviera nada que ver con el Evangelio de Nuestro Señor Jesucristo, y de ahí el interés por la ley natural, el derecho natural, etc.
Esto preparó el camino de la Revolución Francesa, con la separación de Iglesia y Estado y el nacimiento del moderno “estado laico”. Los nuevos estados independientes en América y en muchas otras partes del mundo copiaron este modelo laico y laicista.
Claro está que no debemos dejar de defender nuestra fe y de proclamarla con entusiasmo a los cuatro vientos. Si por haber cometido errores graves en el pasado no se pudiera hablar, nadie podría abrir la boca. Tampoco podemos olvidar que si bien hay páginas oscuras, y algunas muy y mucho, en la historia de la Iglesia, o de las Iglesias, con consecuencias graves o gravísimas, también es verdad que hay páginas gloriosas y algunas muy y mucho.
Hubo en América muchas personas que abusaron de los indígenas pero también hubo los Fray Bartolomés de las Casas. Ha habido eclesiásticos que han pactado con poderes dictatoriales y opresores, pero ha habido también muchos Lluis Espinals, torturados brutalmente hasta la muerte por defender a los más pobres. (Lluís Espinal, tan querido en Bolivia, era hijo de un pueblecito de Cataluña, en el noreste de España, desde donde escribo). Es seguramente gracias a estos auténticos y valientes testimonios de la fe cristiana que, pese a los gravísimos errores del pasado, la gente sigue confiando en la Iglesia, santa y pecadora.
Pero los errores están y han tenido sus consecuencias. De manera que, creo yo, cualquier crítica del laicismo, por ejemplo, debería de ir precedida de un reconocimiento de nuestra parte de culpa en la situación actual de las cosas. Un reconocimiento que requiere humildad pero que sienta las bases para una posible reconciliación de posiciones enfrentadas. Si no hay ese humilde reconocimiento de culpa propia, entonces se está diciendo que nosotros siempre hemos sido “los buenos” i que son los otros que deben convertirse de su maldad, a la bondad del evangelio. Esto no es justo. Y lo que no es justo no viene de Dios.
Alguien dirá, y se dijo cuando el Papa Juan Pablo II pidió perdón, el año 2000, por todos los errores de la Iglesia en el pasado, abusos en la “cristianización de América”, “inquisiciones”, etc: ¿Cómo puede la Iglesia reconocer sus debilidades del pasado? No sólo puede, sino que debe, y de hecho lo ha hecho en boca de Juan Pablo II. ¿Muestra nuestra debilidad? Sí, pero no olvidemos: “Cuando soy débil, entonces soy realmente fuerte!”
Obispo exhorta a resistir "embestida de la descristianización" en Argentina
BUENOS AIRES, 14 Jul. 06 (ACI).-
El Obispo de Santa Rosa, Mons. Rinaldo Fidel Bredice, exhortó a los argentinos a
tener un mayor compromiso para "resistir la embestida de la
descristianización",expresada de manera evidente en una lista de proyectos de
ley con una "definida política antifamiliar".
"La violación de la patria potestad con el adoctrinamiento obligatorio de todos
los menores en una nueva moral sexual,determinada por el partido gobernante; la
esterilización a pedido en la red de salud pública y la modificación de la
posición de la Argentina en las Naciones Unidas, para reconocer derechos a los
desvíos en sexualidad, son claras muestras de esta descristianización", agregó
el Prelado.
Mons. Bredice advirtió también sobre "la presión del Poder Ejecutivo sobre el
Senado para la ratificación del Protocolo Opcional de la Convención para la
Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), que
además de violar nuestra soberanía al exponernos a toda suerte de presiones para
promover cambios en la legislación nacional considera la penalización del aborto
como una discriminación de los derechos humanos de la mujer".
Asimismo, respecto al decreto "Hacia un Plan Nacional contra la Discriminación"
-calificado por la Corporación de Abogados Católicos como un plan maestro contra
la familia- el Obispo de Santa Rosa opinó que esta iniciativa pretende
garantizar la defensa y promoción de los derechos de las personas con diferente
orientación sexual e
identidad de género, escondiendo detrás una ideología antinatural, anticatólica
y atea que busca reformular a la familia y con ello a toda la sociedad".
"Lamento que en algunas jurisdicciones ya estén vigentes marcos legales que
reconocen la unión entre personas del mismo sexo, lo que lógicamente no puede
equipararse con el vínculo de familia, basado en la unión conyugal que hunde sus
raíces precisamente en ese complemento natural que existe entre el hombre y la
mujer", concluyó.
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=13338
Comentario personal:
En Cataluña, noreste de España, se acaba de pasar un nuevo estatuto de autonomía que incluye todos estos puntos de inmoralidad que se mencionan en este artículo referente a Argentina.
Lo peor es que ha sido posible con el voto de los cristianos de Cataluña, que han preferido ser más ricos i poderosos que ser más cristianos i más humanos. Cataluña ya era la capital europea del aborto. Hace años que vienen las inglesas a hacer aquí aquello que allí todavía es un crimen penalizado: auténticos abortos-
infanticidios de criaturas a punto de nacer: aborto por nacimiento parcial "con todas las de la ley". Las autoridades inglesas persiguen a estas personas y a los médicos que las traen a Barcelona (capital de Cataluña), acusándolas de "conspirar contra la vida de una persona (el no nacido de más de 22 semanas) en un país extranjero". Los periodistas ingleses hablan de "campos de la muerte" y "clínicas de los horrores" al referir-se a las clínicas abortistas en Barcelona. Aquí, las autoridades callan como muertos: "todo es legal".
Es triste cuando la inmoralidad se impone con la complicidad de los cristianos. "Si el que tiene que ser luz no es luz, que grande será la oscuridad". Cataluña es una nación sin estado que perdió su libertad en 1714, al ser ocupada militarmente por Castilla. Esta nación humillada aspira siempre, como es natural, a tener más libertad i más dinero. Pero este orgullo colectivo herido es muy peligroso pues se llega en la iglesia catalana a una idolatría de la nación que es una idolatría infanticida (sacrificio de los no nacidos). Con tal de tener más autogobierno y más dinero se acepta un nuevo estatuto de autonomía que "sacraliza" el derecho al aborto libre (se legaliza el infanticidio), en el artículo 41.5. A demás de definir a Cataluña como una nación pagana (no menciona el Cristianismo, fundamento de los derechos de las personas) y de marginar al matrimonio a favor de los nuevos "modelos" de familia: parejas de hecho y "matrimonios" de gays i lesbianas (con derecho a adoptar). La historia se repite tristemente: el orgullo colectivo herido de otra nación, la Alemana, después de la primera guerra mundial, es responsable del peor crimen de la humanidad: el Holocausto. Las cifras del aborto, comenta un arzobispo en España, no están lejos de los campos de exterminio de Hitler ni de las purgas de Stalin.
Espero que los cristianos en Argentina serán más valientes, y menos acomplejados, que los cristianos de estas latitudes, y sabrán oponerse con todas sus fuerzas, y con valentía, para parar la inmoralidad y la inhumanidad. Así lo pido a Dios.
Padre Juan Manuel Serra, sacerdote
Carta oberta d'un prevere català a l'Església Catalana
Carta oberta d'un prevere català a la societat catalana(traductor catalán - castellano: www.internostrum.com)
Te invito a unirte al Yahoo grupo: Abortonuncamas que encontrás en la web.